postheadericon Президиум ВАС РФ рассмотрел вопрос о допустимости комиссии за досрочный кредит

Между банком и заемщиком был заключен кредитный договор, согласно которому заемщик вправе был досрочно вернуть кредит (на 80 млн. рублей) только с предварительного согласия и уведомления кредитора, а также при оплате комиссии (которая определялась исходя из срока и суммы досрочного погашения в размере от 1,6 до 1 процента). Впоследствии это условие изменилось: стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому условие об уплате комиссии за досрочный возврат кредита исчезло, осталось только условие об уведомлении и наличии согласия на досрочный возврат. Заемщик решил вернуть кредит досрочно и направил об этом письмо. Банк согласился, но при условии уплаты комиссии в размере 1 555 360 рублей (2,16 процента). Заемщик выплатил эту сумму, но затем обратился в суд за ее взысканием, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Первая инстанция удовлетворила иск, указав, что банк не доказал, что согласие на досрочное погашение заемщиком кредита является банковской услугой (по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса), за которую банк вправе взимать комиссию. Апелляция и кассация отказались удовлетворить иск, посчитав, что комиссия была направлена на компенсацию потерь кредитора при досрочном исполнении обязательства. Президиум ВАС РФ согласился с такой позицией. Он указал, что при даче согласия на досрочный возврат кредита банк установил сумму комиссии, а заемщик ее оплатил, тем самым письменная форма соглашения о комиссии считается соблюденной (то есть произошел акцепт оферты). Кроме того, возможность с согласия кредитора досрочно вернуть кредит являлась имущественным благом для заемщика в виде экономии денег, которые подлежали бы уплате при погашении кредита в предусмотренный договором срок.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ № 6764/13 от 22.10.13г.